Стереофотография, відтворена у нас на малюнку, що зображує многогранники: один - чорним по білому, інший - білим по чорному.
Стереоскопічний блиск. Зливаючись при розгляданні в стереоскоп, ці малюнки дають зображення блискучого кристала на чорному тлі.
Що ми побачили б, якщо б глянули на ці малюнки в стереоскоп? Важко передбачити. Послухаємо Гельмгольца:
“Коли на одній стереоскопічної картинки яка-небудь площину зображена білої, на іншій - чорною, то в сполученому зображенні вона здається блискучою, навіть коли для зображення взято абсолютно матовий папір. Стереоскопічні креслення моделей кристалів (так виконані) справляють враження, ніби модель кристалів зроблена з блискучого графіту. Ще краще виходить, завдяки цьому прийому, на стереоскопічних фотографіях блиск води, листя тощо".
У старій, але далеко ще не застарілої книзі нашого великого фізіолога Сєченова “Фізіологія органів чуття. Зір" (1867 р.) знаходимо прекрасне пояснення цього явища. Ось воно:
“У дослідах штучного стереоскопічного злиття різному освітлених або по-різному пофарбованих поверхонь повторюються дійсні умови бачення блискучих тел. Чим відрізняється справді матова поверхня від блискучої (полірованої)? Перша відбиває світло розсіяно на всі боки, тому здається оці завжди однаково освітленою, з якого б боку він не дивився на неї; полірована поверхня відбиває світло лише в певному напрямку; тому можливі навіть такі випадки, коли одне око людини, що дивиться на таку поверхню, отримує від неї багато відбитих променів, а інший майже аніскільки (ці умови і відповідають саме нагоди стереоскопічного злиття білої поверхні з чорною); випадки ж нерівного розподілу відбитого світла між очима спостерігача (тобто випадки, коли в око потрапляє більше, ніж в інший) при розгляданні блискучих полірованих поверхонь, очевидно, неминучі.
Читач бачить, таким чином, що стереоскопічний блиск являє доказ на користь думки, що досвід грає першорядну роль в акті тілесного злиття образів. Боротьба полів зору негайно поступається місцем міцному поданням, як тільки зорового апарату, вихованому досвідом, дається можливість віднести відмінності їх до якого-небудь знайомого нагоди дійсного бачення".
Отже, причина того, що ми бачимо блиск (принаймні одна з причин), полягає в неоднаковій яскравості зображень, одержуваних правим і лівим оком. Без стереоскопа ця причина навряд чи могла б нам відкритися.
