1 2 |
1
Людина щодня їздив на роботу і назад по небезпечного гірського серпантину. Він знав цю дорогу так добре, що без ризику міг їздити швидко. Одного разу, коли він був на роботі, його машину зламали і вкрали деякі речі. Оскільки машина не була пошкоджена, чоловік сів у неї й поїхав. Додому він так і не приїхав. Його машина звернула з дороги, і він загинув. Чому?
Підказка
В: чи Мала машина які-небудь механічні або електричні пошкодження?
Про: Ні.
В: чи Була загибель людини нещасним випадком?
Про: Так.
В: чи Було вкрадено з машини щось, що могло б запобігти аварії?
Про: Так.
В: Це було щось, ніж людина користувалася при водінні?
Про: Так.
ВІДПОВІДЬ
Були вкрадені дорогі стильні солнцезашитные окуляри, які людина одягав, коли вів машину. Коли він без цих окулярів проходив поворот серпантину, призахідне сонце засліпило його, і він з'їхав з дороги.
|
2
Глухий людина дуже суворо дотримувався своїх звичок. Щоранку він вставав о 7:35, а в 7:45 вирушав на півгодинну прогулянку. В ході прогулянки він перетинав за неохраняемому переїзду залізницю, знаючи, що перший потяг пройде лише 9 годин. Однак настав день, коли він, пунктуально виконуючи свій щоденний маршрут, був збитий на переїзді поїздом. Що ж було не так?
Підказка
В: чи Був потяг якимось особливим?
Про: Ні, це був самий звичайний потяг.
В: Йшов він раніше розкладу?
Про: Ні.
В: чи Мала значення глухота людини?
Про: Так, але тільки в тому відношенні, що він не міг чути поїзд, що наближається.
В: Його годинник зупинилися?
Про: Ні. У нього було троє годин, і він завів їх все напередодні ввечері. Всі вони йшли точно.
В: Відрізняло цей день щось особливе, що могло б збити розклад ходка?
Про: Так.
ВІДПОВІДЬ
У цю ніч стався перехід на літній час, тому всі години потрібно було перевести на годину вперед, а людина, хоча і завів всі свої годинники, забув перевести їх. І коли на його годиннику було 7:45, насправді було 8:45, і дев'ятигодинної поїзд збив його.
|
3
Чоловік прокинувся о 9 ранку. Він настільки захопився читанням газети, що у нього не залишилося часу зайти в магазин, як він хотів. В 11 років він відправився в навчальний політ. Він точно виконував усі вказівки інструктора, поки не пішов на посадку. При посадці він не виконав вказівки інструктора, з-за чого літак зазнав аварії і обидва загинули. Цього нещастя могло не статися, встигни він зробити заплановану покупку. Це показує, наскільки важливою може бути покупка. Чому таке могло статися?
Підказка
В: Людині треба було купити якісь ліки?
Про: Ні.
В: чи Був він в повній свідомості і не спав, коли розбив літак?
Про: Так.
В: Він свідомо знехтував вказівок інструктора?
Про: Ні.
В: Він зумисне розбив літак?
Про: Ні.
В: чи Був він хворий і мав якісь фізичні недоліки?
Про: Ні.
ВІДПОВІДЬ
Чоловік не купив нову батарейку для переговорного пристрою. Стара відмовила як раз тоді, коли літак йшов на посадку, і людина не зміг почути вказівок інструктора.
|
4
Життя ковбоїв на Дикому Заході була сповнена небезпек. Їх життя погрожували понесшиеся перелякані стада, напади індіанців, гримучі змії, хвороби і взаємні перестрілки.
Однак не ці фактори були основною причиною загибелі ковбоїв, яка бувала іноді цілком буденним, хоча і жахливою. Що ж було основною причиною загибелі ковбоїв?
Підказка
В: чи Була причина загибелі ковбоїв випадковою?
Про: Так.
В: чи Була вона пов'язана з вогнепальною зброєю?
Про: Ні.
В: чи Була вона пов'язана з іншими людьми?
Про: Ні.
В: чи Була вона пов'язана з тваринами?
Про: Так.
В: Ці тварини нападали на ковбоїв?
Про: Ні.
ВІДПОВІДЬ
Найчастіше ковбої гинули тому, що їх волокла за собою стрибає галопом кінь, коли нога ковбоя заплутувалась у стремена. Це могло статися при падінні ковбоя або коли він сідав на коня або зіскакував з неї.
|
5
Чоловік відправився в поїздку. На інший день його знайшли мертвим у його машині. Машина не була пошкоджена. Чому він помер?
Підказка
В: чи Була смерть вбивством чи самогубством?
Про: Ні, це був нещасний випадок.
В: чи Було в ньому або в машині щось особливе?
Про: Ні.
В: чи Знав чоловік, що він помре?
Про: Дізнався тільки за дуже короткий час до смерті.
В: Стався нещасний випадок під час руху?
Про: Ні. Безпосередньо перед моментом смерті людини, під час його смерті і після неї машина залишалася на місці.
В: Були на тілі загиблого якісь рани чи інші ознаки насильства?
Про: Ні.
В: чи Була його смерть пов'язана з іншими людьми або тваринами?
Про: Ні.
В: Грало роль місце розташування машини?
Про: Так.
ВІДПОВІДЬ
Чоловік поїхав на морський берег, щоб помилуватися заходом сонця над морем. Він заснув у машині. Почався приплив, і машину оточила вода, рівень якої піднявся вище дверей і вікон машини. Чоловік прокинувся, але тиск води на двері не дозволило йому відкрити їх і вибратися. В результаті вода затопила машину і він потонув. Коли настав відплив, він був знайдений в порожній машині.
|
6
В полі лежить труп, а поруч з ним - довгий шматок шнура. Від чого помер цей чоловік?
Підказка
В: Небіжчик задушений шнуром?
Про: Ні.
В: Смерть була нещасним випадком?
Про: Так.
В: чи Були причиною смерті інша людина чи тварина?
Про: Ні.
В: Смерть була насильницькою?
Про: Так.
В: Шнур був якимось особливим?
Про: Так. І він був обірваний.
ВІДПОВІДЬ
Як це не дивно, є любителі стрибати з високих будівель або мостів, прив'язавшись до них пружним гумовим шнуром. Це розвага зветься стрибками на амортизаторах. Бідолаха стрибнув з високого крана в полі, а його пружний шнур урвався.
|
7
Чоловік виконував свою роботу, але був убитий, тому що у нього не виявилося якогось предмета меблів. В чому справа?
Підказка
В: Він прагнув до смерті?
Про: Ні.
В: Його загибель нещасним випадком?
Про: Так.
В: чи Був цей предмет меблів особливим або дуже важким?
Про: Ні, це був цілком звичайний предмет.
В: чи Була робота людини незвичайної або небезпечною?
Про: Так.
ВІДПОВІДЬ
Чоловік був цирковим дресирувальником львів, і в цьому випадку, працюючи з погано вимуштруваною левом, до нещастя, забув свій стілець.
|
8
Чоловік був знайдений застреленим у своєму кабінеті. Він був наглядно розпростертий на столі з рушницею в руці. На столі стояв магнітофон. Коли поліцейські включили його, вони почули: «Я більше не можу. Мені нема для чого жити». Потім почувся звук пострілу. Проте поліцейські одразу зрозуміли, що чоловік був убитий. Як вони це дізналися?
Підказка
В: Чоловік був убитий, а обстановка була створена так, щоб це виглядало самогубством?
Про: Так.
В: Що-небудь у кімнаті або на столі, або рушницю вказувало детективам на вбивство?
Про: Ні.
В: Підказка була в запису на касеті?
Про: Так.
В: Справа була в голосі людини або акценті?
Про: Ні.
ВІДПОВІДЬ
Касета стояла на початку запису слів загиблого. Хто ж перемотав її?
|
9
Дитина народилася з такими недорозвиненими ногами, що було ясно: він ніколи не зможе ходити. Коли його батьки дізналися про це, вони були дуже щасливі, що їх дитина - каліка, а не нормальна і здорова людина. Чому?
Підказка
В: чи Сподівалися батьки, що з часом, дитину можна буде зцілити?
Про: Ні, вони розуміли, що він залишиться інвалідом на все життя.
В: Вони мали садистичні або зловмисні нахили?
Про: Ні.
В: чи каліцтво дитини чим-то корисно їм?
Про: Так, дуже корисно.
В: Стосувалася ця корисність медичних досліджень або вірувань?
Про: Ні.
ВІДПОВІДЬ
Це сталося в Індії. Дитина народилася в сім'ї жебраків в Калькутті. Батьки розуміли, що каліці будуть подавати більше, ніж здоровій дитині.
|
10
Чоловік зарізав свою дружину. І до і після злочину він був наодинці з жертвою. Щоб збити поліцію зі сліду, він вирішив залишити на знарядді вбивства відбитки чужих пальців. Як йому це вдалося?
Підказка
В: Вбивця використовував відбитки пальців руки своєї дружини?
Про: Ні.
В: Він спеціально приніс із собою набір відбитків чужих пальців?
Про: Ні. Думка прийшла йому в голову під впливом моменту.
В: Він володів якимись особливими уміннями або науковими знаннями, які дозволили йому залишити помилковий відбиток пальця?
Про: Ні.
В: Він скористався чимось, що було під рукою?
Про: Так.
В: Він зумів збити з пантелику поліцію?
Про: Так.
В: Він залишив на знарядді вбивства справжній набір відбитків пальців?
Про: Ні.
ВІДПОВІДЬ
Вбивця залишив відбиток великого пальця ноги своєї убитої дружини на ножі і залишив цей ніж. Він міг би залишити відбиток пальця своєї ноги, але це згодом могло б виявитися. Оскільки ж тіло дружини поховали, ідентифікувати відбиток не було можливості.
|
11
У кімнаті, яка була замкнена зсередини, був знайдений небіжчик з петлею, затягнутою навколо його шиї. Поблизу тіла в кімнаті нічого не було. Оскільки людина не може сам задушити себе (він втратить свідомість і відпустить петлю раніше, ніж помре), виникає питання, чому він помер?
Підказка
В: Перед смертю людини чи під час його смерті мотузка була до чогось прив'язана?
Про: Ні.
В: чи Грав роль лід?
Про: Ні. (Що за дивне запитання!)
В: Смерть була самогубством?
Про: Так.
В: якась інша людина або предмет грали роль?
Про: Ні.
ВІДПОВІДЬ
Чоловік зробив петлю з ременя сиром'ятної шкіри, намочивши його, перш ніж увійти в кімнату. Він туго затягнув її на шиї і зав'язав. По мірі висихання петля стягала його шию все тугіше, і так він помер.
|
12
Батьки вимагали від маленької дочки, щоб вона не сміла відкривати двері горища, то вона побачить те, що їй не можна бачити. Одного разу, коли батьків не було вдома, вона все ж відкрила цю двері. Що вона побачила?
Підказка
В: Те, що дівчинка побачила, вразило її?
Про: Так.
В: Це здивувало багатьох людей?
Про: Ні.
В: На горищі зберігалося щось незвичайне?
Про: Так.
В: Це було те, що вона побачила?
Про: Ні.
В: Вона побачила жива істота?
Про: Ні.
ВІДПОВІДЬ
Відкривши двері горища, дівчинка побачила вітальню, а за її вікнами сад. Вона ніколи не бачила цього, тому що батьки все життя тримали її на горищі. (Це справді завдання на різнобічне мислення, оскільки майже всі мовчазно увазі, що той, хто відкриває двері горища, відкриває її зовні.)
|
13
В полі лежав небіжчик. Поруч з ним валялося рушницю. З рушниці був зроблений один постріл, який і став причиною смерті цієї людини. Однак людина не був застрелений: на його тілі не було ні рани, ні навіть подряпини. Від чого ж він помер?
Підказка
В: чи Грає роль те, у що стріляв чоловік?
Про: Ні.
В: чи Потрапив у ціль або промахнувся?
Про: Не має значення.
В: Причетні до його загибелі інша людина чи тварина?
Про: Ні.
В: Що-то впало на нього з неба?
Про: Ні.
В: Перед смертю він знав, що помре?
Про: Так.
В: До пострілу він знав, що помре?
Про: Ні.
ВІДПОВІДЬ
Чоловік помер від удушення. Його лавина засипала, яку зірвав постріл людини, який стояв біля підніжжя снігової гори.
|
14
Службовець часто відповідав на різні запитання по ходу своєї роботи. Одного разу незнайомець поставив йому абсолютно резонне питання, на який він відмовився відповісти. Чому?
Підказка
В: чи Відповідав він раніше на подібні питання?
Про: Так.
В: чи Має значення манера, в якій було поставлено питання?
Про: Так.
ВІДПОВІДЬ
Чоловік страждав заїканням. Незнайомець, який поставив йому питання, також заїкався. І чоловік вирішив, що якщо він відповість, заїкаючись, то незнайомець вирішить, що його пародіюють, і, відповідно, чоловік волів взагалі не відповідати на питання незнайомця.
|
15
Чоловік прокинувся, запалив сірник і побачив щось таке, що помер від переляку. Що сталося?
Підказка
В: Чоловік побачив щось або когось?
Про Кого-то.
В: Чоловік, якого він побачив, був живий?
Про: Ні.
В: Він очікував побачити когось іншого?
Про: Так.
В: Він зрозумів, що скоро помре?
Про: Так.
ВІДПОВІДЬ
Чоловік був засуджений до дуже великого терміну ув'язнення і сидів у в'язниці. Він заплатив людині, що відає похоронами людей, які померли у в'язниці, щоб той допоміг йому втекти. План полягав у тому, що, коли у в'язниці хто-небудь помре, в'язень сховається в труні поруч з небіжчиком. Коли ж гріб буде похований за стінами в'язниці, організатор похорону вириє його і звільнить людину.
Дізнавшись, що у в'язниці хтось помер, в'язень привів свій план в дію. Під покривом ночі він прокрався в труну і ліг поруч з небіжчиком. Там він заснув. Прокинувся він вже тоді, коли труну був похований. Він запалив сірник і побачив обличчя покійника - це був той самий чоловік, який повинен був викопати труну.
|
16
Чоловік шукав на горищі дорожній скриня і знайшов щось таке, що помер від переляку. Що могло так налякати його?
Підказка
В: Чоловік побачив труп або мертву тварину?
Про: Ні.
В: Він побачив предмет, який налякав його?
Про: Так.
В: Що ж він побачив? Про: Скляні очі!
В: Побачивши їх, людина зрозумів, що скоро помре?
Про: Так.
ВІДПОВІДЬ
Чоловік знайшов шкатулку, в якій лежали чотири скляних очі, закріплених на дошці з епітафією чотирьох попередніх чоловікам його дружини. Всі вони вмирали приблизно через рік після одруження. Цей чоловік був першим, хто дізнався про їх існування. Він нещодавно одружився, і в нього був скляне око.
|
17
Чоловік прийшов на вечірку і випив трохи пуншу. Пішов він рано. Всі учасники вечірки, які пили пунш після нього, померли від отруєння. Чому не вмер він?
Підказка
В: Інших отруїв цей чоловік? Про: Ні.
В: Хто-небудь додавав щось у пунш після відходу цієї людини? Про: Ні.
В: Що-то не так було в склянках, ковші або посудині з пуншем? Про: Ні.
В: Всі учасники вечірки були фізично здоровими? Про: Так.
В: Грали роль взаємини отруєних між собою або з людиною, який рано пішов? Про: Ні.
В: Було в цій людині щось особливе, що зробила його несприйнятливим до отрути? Про: Ні. Не був би отруєний будь-який, хто пішов рано.
ВІДПОВІДЬ
Отрута містився в шматочках льоду, які були покладені в пунш. Перший чоловік випив пунш, коли крига ще не розтанув і отрута не потрапила в пунш. Поступово лід розтанув, і отрута змішався з пуншем.
|
18
У людини боліли зуби, і він пішов до стоматолога, який видалив йому два хворих зуба. Лікар добре зробив свою справу, а пацієнт був щасливий, що позбавився від зубного болю. Через деякий час проти цієї людини був поданий позов, і суд зобов'язав його виплатити третій стороні компенсацію за втрату двох зубів. Чому? (При цьому стоматолога ні в чому не звинувачували і до процесу не залучали.)
Підказка
Це відбулося в дійсності в Швеції близько ста років тому. У наші дні таке було б вкрай малоймовірно.
Раніше цей чоловік був бідний, але до часу судового розгляду його добробут покращився.
Він був фізично і розумово здорова і не був злочинцем.
Зуби, які він видалив, були звичайними людськими зубами і ніякої особливої цінності не представляли. Тим не менш, він був звинувачений у тому, що втратою двох зубів заподіяв шкоду третій стороні. Яким чином?
ВІДПОВІДЬ
Коли цей чоловік був дуже бідний, він за певну суму грошей заповів своє тіло після смерті медичного інституту для медичних досліджень. Згодом, коли людина вибився з бідності, він захотів викупити свій заповіт. Інститут відмовив йому, і чоловік звернувся в суд. Він не тільки не виграв справи, але був присуджений до виплати компенсації за видалення зубів без дозволу інституту.
|
19
Чоловік спускався по сходах у будівлі і раптом усвідомив, що його дружина тільки що померла. Як він це зрозумів?
Підказка
В: Дружина людини дійсно померла?
Про: Так.
В: Це було вбивство, самогубство чи нещасний випадок?
Про: Нещасний випадок.
В: Вона перебувала в одному будинку з чоловіком?
Про: Так, але на іншому поверсі, так що він не міг ні бачити, ні чути її.
В: Він що-небудь чув?
Про: Ні.
В: Він побачив щось, що дало йому зрозуміти, що його дружина померла?
Про: Так.
В: Це було щось масштабне кшталт пожежі або вибуху?
Про: Ні, ніхто з тих, хто були навколо його дружини, не постраждав.
ВІДПОВІДЬ
Чоловік спускався сходами в лікарні, де відвідав свою дружину, яка постраждала в автокатастрофі. Вона була підключена до апарату штучної підтримки життєдіяльності. Коли чоловік спускався, раптом всюди погасло світло. Це означало, що відключилася електроенергія, а система аварійного енергоживлення не спрацювала, а значить, його дружина померла.
|
20
Два чоловіки зайшли в ресторан і замовили одне і те ж блюдо. Коли вони спробували, один з них схопився з-за столу, вийшов з ресторану і застрелився. Чому?
Підказка
В: Блюдо було отруєно або дуже гидко на смак?
Про: Воно не було отруєно і ні для кого, крім цієї людини, не було противним.
В: Його змусив застрелитися смак цієї страви?
Про: Так.
В: Він упізнав цей смак?
Про: Ні, але у нього була причина застрелитися.
В: Це була чоловічина, м'ясо улюбленої тварини або м'ясо тварини, що знаходиться на межі вимирання?
Про: Ні, це було м'ясо птиці.
В: чи Було в минулому цієї людини щось, пов'язане з пізнаванням або неузнаванием смаку страви?
Про: Так.
ВІДПОВІДЬ
Ці дві людини замовили одне і те ж блюдо - альбатроса, щоб згадати, як багато років тому вони опинилися на безлюдному острові. Як йому сказали, їжа, яку вони тоді здобули, була м'ясом альбатроса. Але смак замовленого блюда виявився людині незнайомим, і він зрозумів, що тоді вони їли м'ясо альбатроса, а м'ясо його сина, який помер, як тільки вони висадилися на острів.
|
21
У задній частині фургона, що стоїть на сільській дорозі, знаходяться два людину у форменому одязі. Один з них мертвий, а інший злий і розчарований. Чому?
Підказка
В: Ці люди одягнені в одну і ту ж форму?
Про: Ні.
В: Розлючений чоловік вбив іншого?
Про: Так.
В: Це був нещасний випадок чи вбивство за помилку?
Про: Ні.
В: щось завадило вбивці покинути місце злочину?
Про: Так.
ВІДПОВІДЬ
Розгніваний був засуджений злочинець. Його перевозили в фургоні, прикувавши наручниками до конвоїра. Знайшовши момент, заарештований направив на охоронця пістолет і зажадав, щоб той звільнив його. Охоронець спробував обеззброїти злочинця, а ключ від наручників засунув в рот. Пістолет вистрілив, і охоронець був убитий, але він встиг проковтнути ключ, і заарештований залишився прикутим до людини, яку він тільки що вбив.
|
22
На початку 20 століття багатьом людям були зроблені операції за медичними показаннями, яких насправді не було. Чому?
Підказка
В: Це було насправді?
Про: Так.
В: Ці люди чимось виділялися? Вони належали до певної раси чи мали якийсь один підлога?
Про: Ні.
В: Ці операції були щирою помилкою частини медиків?
Про: Так.
В: Помилки в діагностиці були пов'язані із застосуванням якоїсь нової технології або медичної методики?
Про: Так.
В: Ці технологія або метод широко практикуються сьогодні?
Про: Так.
ВІДПОВІДЬ
Людей обстежили за допомогою недавно винайдену рентгеноскопії. До цього часу відомості про розташування внутрішніх органів людини отримували в основному в результаті розтинів, коли тіло лежить горизонтально. Рентгеноскопические ж дослідження проводили на людях, які стояли вертикально. При цьому форми і положення багатьох внутрішніх органів виявлялися іншими. Лікарі приймали це за патологію, якої насправді не було. Їх мислення не було різнобічним!
|
23
Чоловік і дружина спішно їхали з передмістя в місто, але в їх машині закінчився бензин. Чоловік залишив дружину в машині, наказавши їй тримати вікна закритими, а двері зачинені. Коли він повернувся, вікна так і були закритими, а двері замкнені, але його дружина в машині була мертва, а поруч з нею в машині знаходився хтось. Машина не була зламана, не пошкоджена, і у неї не було ні відкидного верху, ні задньої двері. Потрапити всередину неї можна було тільки через двері. Хто ж був цей незнайомець, і чому дружина померла?
Підказка
В: Автомобіль відрізняло щось особливе або незвичайне?
Про: Ні, це був звичайний чотиридверний седан.
В: Незнайомець був людиною? Якої статі?
Про: Так, людиною. Чоловічої статі.
В: Смерть жінки була результатом вбивства або самогубства?
Про: Ні, це був нещасний випадок.
В: Вона отруїлася, задихнулася або померла від серцевого нападу?
Про: Ні.
В: Причиною смерті був незнайомець?
Про: Так, хоча і ненавмисно.
ВІДПОВІДЬ
Жінка померла при пологах, і незнайомцем був її новонароджений син.
|
Пол Слоун і Дез МакХейл
"Оригінальні головоломки на нестандартне мислення"
(Paul Слоун & Des MacHale "Challenging Lateral Thinking Puzzles")
Сайт автора
1 2 Поділіться враженнями!
Ваші коментарі:Вадим Лихачов Едуардович. 2014-06-05 12:09:56 | Пипец!як це круто! Я мало не прикольнувся! І прикольнувся! Найсмішніша 22 данетка! Я б разом з автором ржав! Все вирішив! мені дружина вирізала медаь! Всі такі данетки смішні прям взагалі круть! Раз в день дивитися буду!
| Саша 2014-04-23 19:19:05 | Зате вони і диявольські:-)
| Єва 2014-04-03 19:56:03 | Багато трупів .
| діана 2014-03-22 23:24:54 | администраторо цього сайту спасибооооо
| Дар'я 2013-12-03 19:49:04 | А чому так багато трупів??
| криппер 2013-07-30 17:13:48 | Ваще круть я токого не ощидал :-)
| надюшка 2013-06-11 21:44:21 | а як вирішувати 12
| Koshechka23 2013-05-18 10:20:12 | Нічого не страшно)) Данетки клас.
| Юля 2013-03-20 19:30:35 | Страшно
| Кат 2012-12-24 11:43:57 | Круто, взагалі! Дуже загадковий сюжет і складні відгадки!
| ендрю 2012-12-20 19:34:01 | по моєму це клас
| Дашуленька =) 2012-12-20 14:00:09 | Я дуже люблю данетки (сама їх складаю). І моїм друзям теж подобається їх відгадувати:) Все добре:) Песимістам завжди все не дуже...
| Поліна 2012-11-11 23:18:52 | велика частина загадок - не дуже((
| ппц 2012-11-02 21:06:50 | Автор цих данеток упоротой людина!
|
|
